IGJnl - Tweet Data Analysis

Summarization

The tweets discuss the ongoing investigation by the Dutch Healthcare Inspectorate (IGJ) into Els van Veen, a critical voice on COVID-19 measures. She has received several vague letters accusing her of spreading disinformation, which she believes are based on anonymous complaints. Some of her supporters suggest that the IGJ is colluding with trolls who are defaming her. Furthermore, some of her critics are using her previous mental health issues to discredit her. One tweet calls for the sharing of a letter that was allegedly removed from Els' Twitter account at the behest of the IGJ and a "disinformation think tank."

Topic Modeling

1. Correspondence from IGJnl regarding spreading of "desinformation" by @veen_els
2. Criticism towards IGJnl's handling of complaints and investigations
3. Fear of government intimidation and censorship of medical professionals
4. Support and defense of @veen_els and their right to free speech
5. Personal attacks and accusations towards @veen_els and their supporters

Emotional Analysis

The tweets express a range of emotions, including frustration, anger, confusion, and concern. The author, Dr. Els van Veen, is being targeted by anonymous complaints to the IGJ (Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd) related to her criticism of COVID-19 measures. The tweets also discuss alleged censorship by the IGJ and question the ethics of the anonymous complaints. Many of the tweeters express support for Dr. Els and condemn the actions of the IGJ and those making anonymous complaints. Overall, the tweets reflect a tense and divisive atmosphere surrounding COVID-19 measures and criticism.

Trend Analysis

1. Criticism of the actions of the Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) and accusations of intimidation by the organization

1. Blijkbaar vonden de @IGJnl en de denktank desinformatie het nodig om de brief van @veen_els van @twitter te verwijderen. Hij staat niet meer bij de oorspronkelijke tweet van Els. Die tweet zal ik hierna delen.
2. Update brieven Inspectie. Het enige wat ik vanaf 2020 heb gedaan, is me kritisch uitspreken over de Coronamaatregelen. In de zomer van 2021 kreeg ik mijn eerste brief van @IGJnl. De brieven zijn tot op heden vaag en zeggen dat ik 'desinformatie' verspreid. 1/6
3. Gisteren een nieuwe brief van @IGJnl gekregen. Dit terwijl het onderzoek van de Inspectie nog loopt en ik er vorige maand ben wezen praten.Misschien dat ik de brief vandaag op twitter deel om jullie mening te vernemen. 1.
4. Dit is de brief die ik gisteren ontving van @IGJnl, ik heb de naam van de inspecteur weggehaald. Het is onmogelijk me tegen anonieme aantijgingen te verdedigen, dus daarmee ben ik gestopt. Misschien hebben volgers screenshots waaruit blijkt hoe sommige artsen me belasteren.
5. 21/3/23 - anonieme meldingen van zorgverleners zijn anno 2023 voldoende om te worden onderworpen aan een onderzoek vanuit de @IGJnl. Wij zijn 2 BIG geregisseerde verpleegkundigen en zullen nooit zwijgen of zwichten voor overheidsintimidatie! Wij staan pal achter @veen_els

2. Support for the doctor Els van Veen who is being targeted by the IGJ and anonymous accusers

6. Geachte huisarts @veen_els , u wordt door een niet nader genoemd persoon ervan verdacht niet nader omschreven schade te hebben toegebracht aan niet nader genoemde personen middels tweets die we u niet laten zien.Heeft u nog vragen?De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd @IGJnl
7. Te gek voor woorden dat @veen_els steeds dit soort correspondentie moet ontvangen van @IGJnl, en zich daartegen ook nog moet verdedigen. En waarom ‘geanonimiseerd’? Je moeten ‘verdedigen’ tegen onbekende klagers is een vorm van lafheid van hoogste orde. Koop een prullenbak IGZ.
8. 18/3/23 - Els van Veen is één van de artsen die zich kritisch uitlaat over het gevoerde #CV19 beleid. Achteraf gekeken waren veel van haar zorgen terecht. Els word nog altijd opgejaagd door anonieme melders. Mogen medisch professionals eigenlijk nog wel kritisch zijn @IGJnl?
9. @veen_els @IGJnl Het is zuivere intimidatie nu duidelijk wordt hoe groot het medisch schandaal is. We moeten blijven doorgaan Els en ons niet het zwijgen laten opleggen.
10. @john_bumblebee @IGJnl @veen_els @Twitter Els heeft elke keer gelijk gehad. Laat de inspectie maar onderzoek doen naar mensen op filmpjes die hun vaccinatie schade tonen, die niet meer normaal kunnen bewegen e.d. Wat een nsb-er zeg die dat gemeld heeft.

3. Accusations of censorship and the deletion of tweets by the IGJ and other organizations or individuals

1. Blijkbaar vonden de @IGJnl en de denktank desinformatie het nodig om de brief van @veen_els van @twitter te verwijderen. Hij staat niet meer bij de oorspronkelijke tweet van Els. Die tweet zal ik hierna delen.
2. 21/3/24 REWIND - Blijkbaar vonden de @IGJnl en de denktank desinformatie het nodig om de brief van @veen_els van @twitter te verwijderen. Hij staat niet meer bij de oorspronkelijke tweet van Els. Lijkt mij een uitstekend idee om hem daarom nog eens te delen.

4. Discussions around the freedom of medical professionals to express criticism and concerns

2. Update brieven Inspectie. Het enige wat ik vanaf 2020 heb gedaan, is me kritisch uitspreken over de Coronamaatregelen. In de zomer van 2021 kreeg ik mijn eerste brief van @IGJnl. De brieven zijn tot op heden vaag en zeggen dat ik 'desinformatie' verspreid. 1/6
3. 18/3/23 - Els van Veen is één van de artsen die zich kritisch uitlaat over het gevoerde #CV19 beleid. Achteraf gekeken waren veel van haar zorgen terecht. Els word nog altijd opgejaagd door anonieme melders. Mogen medisch professionals eigenlijk nog wel kritisch zijn @IGJnl?
4. Best @IGJnl,Waarom spelen jullie dit smerige spelletje mee?Als ik nu een klacht indien over Tom van Boxsel (@Doc_Box) komen jullie dan ook in actie?Mvg,Paul van Hoek

5. Frustration and anger towards anonymous accusers and trolls, as well as criticism towards the IGJ and its handling of the situation

4. Dit is de brief die ik gisteren ontving van @IGJnl, ik heb de naam van de inspecteur weggehaald. Het is onmogelijk me tegen anonieme aantijgingen te verdedigen, dus daarmee ben ik gestopt. Misschien hebben volgers screenshots waaruit blijkt hoe sommige artsen me belasteren.
5. Jan Bonte heeft blijkbaar een obsessie voor me ontwikkeld? Want hij schroomt niks en niemand om in mijn leven te wroeten. Maar of @IGJnl blij is met een BIG geregistreerde arts die zich zo uitlaat over iemand met een psychische verleden is natuurlijk nog maar de vraag?
6. @john_bumblebee @IGJnl @veen_els @Twitter Het is ook echt van een onvoorstelbaar DDR gehalte.En dan de tekst " consensus in de wetenschap".Had de inspectie wrs ook toen gezegd bij softenon. Alsof consensus überhaupt altijd de waarheid behelst.I
7. IGJ laat zich nog altijd voor het karretje spannen van activistische trollen die zich schuldig maken aan laster en smaad.Zo lang @IGJnl niet expliciet afstand neemt van deze trollen, maakt de inspectiedienst zich ook schuldig aan collaboratie met strafbare feiten.Steun Els
8. Ben je nou trots, @veen_els, dat ik word lastiggevallen door jouw trollen op basis van valse tweets achter een block? Als je dit niet met open vizier doet, laat mij er dan buiten.Misschien kan @IGJnl dit gedrag ook even meenemen.
9. @veen_els @IGJnl Beste Dr Van Veen,wij nemen het u kwalijk dat u onze brief, die 0,0% vertrouwelijke informatie bevatte, heeft geopenbaard, omdat wij hadden aangegeven dat die informatie vertrouwelijk was.De Inspectie van Gezondheidszorg, Jeugd en Intimidatie